12月6日，清丰县六塔乡七十六岁的老汉廖清臣携带绣着“公平正义、扶危救困”八个大字的锦旗到清丰县人民法院道谢，脸上充满了喜悦感激的表情，他讲：“三十年了，我心里的疙瘩总算解开了，感谢法院给了我一个满意的结果！”
2016年10月20日，原告廖清臣将被告王泽磊、史秋安、耿留栓诉至法院，要求被告返还自己于1985年寄存的小麦2384斤，审理中追加被告王喜安。法院经审理查明，1984年被告王泽磊、史秋安、耿留栓及案外人王保珠合伙经营东留固面粉厂，1985年王保珠退伙。后1987年被告王喜安入伙，即被告王泽磊、史秋安、耿留栓、王喜安继续使用原来的磨面机器设备和厂房经营东留固面粉厂。王喜安入伙时合伙人没有对其入伙前的债务如何承担进行约定。1985年5月原告廖清臣将2384斤小麦存入东留固面粉厂，后面粉厂解散，至今被告未偿还小麦。
被告王喜安辩称，原告存小麦时自己还没有入伙，不应该承担返还义务，其他三被告称当时是合伙干面粉厂，不是一个人的事儿，四个人商量好凑齐再还。本案的争议点在被告王喜安是否有返还义务。《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定，新入伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。因此本案被告王喜安应当承担连带责任。
本案法理并不复杂，但因时间过长，涉及的当事人都年逾古稀，主审法官走访了很多知情人，并做了大量的调解工作，最终双方达成调解协议，由四被告按市场价格折价赔偿原告小麦2384斤，诉讼费由被告承担。调解书达成当天，四被告就履行了给付义务，于是就出现了开头送锦旗的一幕。
